juan segura segura

Dólares para Kane

2008-10-19T11:45:00.000-07:00

Hearst acaparó el mayor monopolio periodístico de la historia y fue, junto a Pulitzer, el precursor de la prensa amarilla

Hearst adquiría a los 23 años un periódico que su padre ganó en una apuesta, el San Francisco Examiner. Comenzó entonces una escalada periodística que culminó en la posesión de 28 periódicos (Chicago Examiner, Boston American), 18 revistas (Cosmopolitan), cadenas de radio y alguna productora de cine. Su vida fue llevada a la gran pantalla, de manera indirecta, por el director Orson Welles bajo el título Ciudadano Kane.

Inspirado en el trabajo de Pulitzer, fue creador de la prensa amarilla o sensacionalismo. El término se originó durante la batalla periodística entre el diario New York World de Joseph Pulitzer y el New York Journal de William Randolph Hearst, de 1895 a 1898. Ambos periódicos fueron acusados, por otras publicaciones, de magnificar cierta clase de noticias para aumentar las ventas y de pagar a los implicados para conseguir exclusivas. El periódico New York Press acuñó el término "periodismo amarillo", a principios de 1897, para describir el trabajo, tanto de Pulitzer, como de Hearst.

Kane adoptó los métodos de Pulitzer y los adaptó a un periodismo impregnado de titulares incendiarios, alejados de la neutralidad y del rigor periodístico para alcanzar un objetivo primordial: vender. Hearst concibe la industria periodística como un negocio que debe aportar enormes beneficios. Lo importante es vender periódicos a toda costa sin importar los medios.
Sus opiniones siempre fueron controvertidas y tendenciosas.

Fue acusado de xenofobia, de alimentar la escalada que provocó la guerra de Cuba de 1898, de apoyar al gobierno nazi, de preparar el camino para la caza de brujas y lanzar recomendaciones a favor de matar presidentes unos cuantos meses antes del asesinato de McKinley. «I make news» («Yo hago las noticias») era una de sus máximas, ya que alteraba y provocaba hechos para que fueran más escandalosos y para que su periódico fuera el primero en publicarlos.

El éxito del Examiner aumentó enormemente la influencia de Hearst en el panorama político y social. Se convirtió en un auténtico magnate de la prensa. En cuanto al Examiner, su popularidad creció rápidamente, gracias en gran medida a contar entre sus colaboradores con autores de la talla de Ambrose Bierce, Mark Twain y Jack London.[] El sensacionalismo del diario hizo que sus ventas continuaran incrementándose, y se convirtió en un eficaz instrumento de apoyo a causas políticas e ideológicas. Hearst fue el primero en demostrar que la prensa podía ser un terrible cuarto poder al que había que tener en cuenta en la política y en los negocios. Sus publicaciones alcanzaron tiradas millonarias.

Su influencia decayó cuando su industria periodística se vio seriamente afectada por la Gran Depresión de 1929. Pero sus métodos, junto a los de Pulitzer, provocaron un serio debate entre los profesionales. El Nuevo Periodismo y el papel de los medios en la 2ª Guerra Mundial implicaron una crisis y una pérdida de crédito de la profesión a nivel mundial. El beneficio, la política o las ideas no debían pasar por encima de la ética y enterrar el auténtico leitmotiv del periodismo: la verdad.

Víctimas políticas

2008-10-19T11:34:00.000-07:00

Roberto Manrique denuncia a los partidos políticos “por usar a las víctimas para sus intereses”

Roberto Manrique, Secretario de la Asociación Catalana de Víctimas de Organizaciones Terroristas (ACVOT), manifestó su repulsa por “la utilización partidista de los afectados por las organizaciones políticas” en una rueda de prensa concedida ayer en la Facultad de Periodismo de la Universidad Pompeu Fabra (UPF) en Barcelona.

“Los intereses partidistas han conseguido colocar a las víctimas en el terreno político” recordó Manrique pero “sin embargo, muchos de ellos aún esperan que se reconozca públicamente su condición de víctima”. Durante el evento se recalcó la necesidad “de no supeditar la ACVOT a la política” y perseguir como prioridad “el reconocimiento socio jurídico y la asistencia médica para aquellos que han sufrido las consecuencias de un atentado terrorista”.

Para Pedro Solís, uno de tantos que estuvieron en los alrededores de Hipercor cuando se produjo la explosión, “los políticos sólo buscan ponerse medallas mientras se ahorran los cuartos, ¿Qué sentido tiene que acudieran a la celebración del aniversario del atentado, el año pasado, cuando se han olvidado de nosotros durante 20 años?”.

“No recuerdan que los que vivimos aquello celebramos el aniversario a diario. Sólo piensan en sacar beneficio partidista de las víctimas. A cambio no son capaces de reconocer que muchos de los que estuvimos allí, pese a no tener cicatrices ni heridas, aún nos despertamos asustados muchos días. La angustia sigue formando parte de nuestras vidas”. Él salió ileso y nunca ha reclamado nada, tan sólo vivir tranquilo y el reconocimiento social “de las secuelas que se arrastran para siempre tras una tragedia de este calibre”.

A las 15.30 del 19 de junio de 1987 estalló, en el Hipercor de Barcelona, un coche bomba colocado por ETA con 30 kilos de amonal y cien litros de gasolina. Murieron 21 personas y 45 resultaron heridas en el atentado más grave reivindicado por la banda. Cuatro etarras fueron condenados por la Audiencia Nacional a penas de casi 800 años cada uno en dos juicios celebrados en 1989 y 2003. Aquellas sentencias son las únicas en la historia judicial española que reconocen la responsabilidad patrimonial del Estado por una acción terrorista.

“Si es cierta la sensibilidad y la solidaridad con las víctimas que tanto se pregona, esperamos una llamada del ministerio y poder cerrar esta herida para siempre", remata Roberto Manrique, empleado de Hipercor y víctima del atentado. Él tuvo más suerte y ya fue indemnizado. Además, lo puede contar pero recuerda que hay muchos otros que “todavía no han recibido nada”.
Algunos porque interpusieron su reclamación fuera de plazo. Otros porque según la Audiencia Nacional “las secuelas que dicen sufrir no son consecuencia del atentado sino de razones diferentes en relación a pronunciamientos contenidos en la sentencia penal contra los terroristas”. Manrique insistió en la necesidad de acabar “con la separación entre víctimas de primera y de segunda”, y sentenció que “¡Todos lo son en igual medida! También aquellos, cuyas secuelas psicológicas aparecieron más tarde, merecen ese reconocimiento”.

Buscar la aventura

2008-07-14T07:43:00.000-07:00

La montaña, lugar encantador y misterioso. En ella cabe la relajación y el deporte. Un marco ideal para desconectar de la rutina y hacer algo diferente. Cataluña es afortunada por tener gran cantidad de sierras y cumbres donde practicar actividades sumamente interesantes. En Sort, localidad pequeña pero llena de actividad, no sólo podemos comprar un décimo de lotería en la archiconocida Bruixa d'Or también tenemos la posibilidad de practicar deportes de aventura en el lecho del río Noguera Pallaresa. Las bajadas en rafting y los descensos de barrancos no tienen precio y ofrecen emociones y vistas maravillosas. Una alternativa ideal para aquellos que buscan lo diferente y se sientan atraídos por los deportes de riesgo.

Todos amigos

2008-06-27T14:59:00.000-07:00

Se respiraba la tensión. El Gremi d’instal.ladors del Baix Llobregat se vistió de gala para recibir la visita del ministro de Inmigración y Trabajo, José Corbacho. Multitud de personas afines a líneas políticas distintas se agolpaban en la entrada de la sede de la Institución en Cornellà de Llobregat. Todos uniformados, todos amigos esperan la llegada del visitante para salir en la foto.

En el ambiente se denotaba una gran preocupación y los nervios estaban a flor de piel. La lógica preocupación que se desprende de la obsesión por que todo salga bien. Tras haber recibido a otras personas de relevancia la Junta Directiva no era novata en estos menesteres. Aún así, ante todo evento se manifiesta siempre esa avidez por la perfección.

El ministro era el encargado de inaugurar la nueva sede de la Tesorería de la Seguridad Social y de pasada aprovechó para conocer de primera mano las instalaciones de un proyecto que apoyó en su época de alcalde. Toda la parafernalia estaba en su sitio: las macetas dónde debían estar, los carteles de los spónsors a la vista, los agentes de los cuerpos de seguridad del estado custodiaban el lugar manteniendo alejados a los curiosos y disuadiendo a los manifestantes, que aguardaban a Corbacho, de cometer alguna locura.

Puntualidad máxima. A las 17.30h el protagonista de la velada bajo de su vehículo oficial y rápidamente fue invitado a realizar un recorrido hartamente conocido por todos los asistentes. A la salida varias mesas vestidas de blanco, ornadas con manjares y bebidas y rodeadas de comensales deseosos de dar cuenta de las viandas aguardaban al ministro. Se le ofreció una copa, fue el pistoletazo de salida para que los invitados calmasen las necesidades estomacales y para que el político se dirigiese al matadero.

Cinco minutos escasos y a otra cosa. El ministro montó en su coche para recorrer los escasos 20 metros que le separaban de la inauguración. Y al ver y oír los pitos y gritos de los manifestantes debió de arrepentirse de abandonar con tanta premura un lugar lleno de amigos para adentrarse en la boca del lobo. Hecha la foto unos a la fiesta y el otro al matadero. ¡Hasta la próxima! A fin de cuentas, amigos somos todos.

El mundo contra la epidemia

2008-06-26T03:56:00.000-07:00

La respuesta global ante la gripe aviar potencia las medidas contra la enfermedad y reducen la posibilidad de una pandemia

La ONU ha apagado la alarma ante una posible epidemia de gripe pese a que no se ha descartado una futura mutación de la cepa H5N1, que aumente el riesgo de contagio entre humanos. David Nabarro, coordinador del organismo mundial para la influenza, destacó “la extraordinaria respuesta global” como factor primordial para la prevención de la pandemia pronosticada por él mismo en septiembre de 2005. Aunque subrayó “que la probabilidad de epidemia puede reaparecer si no prestamos atención”.

La gripe, también llamada influenza, es una enfermedad infecciosa respiratoria aguda y contagiosa causada por un virus de la familia Orthomyroviridae, género Influenza virus. Se presenta en forma de brotes epidémicos periódicos que se pueden manifestar durante todo el año, pero sobretodo en invierno. Tradicionalmente ha sido una de las patologías más peligrosas, superando a la peste, y ha provocado pandemias que han causado millones de víctimas, incluso en el siglo XX, y a pesar de las vacunas.

En 1918, la conocida como Gripe Española provocó entre 50 y 100 millones de muertos por causa directa, más que la 1ª Guerra Mundial. Se calcula que un 2,5% de la población mundial pereció debido al virus H1N1. Con índices de contagio del 50%, la enfermedad se extendió por el mundo en cuestión de semanas provocando un terror generalizado. Aunque el paciente cero fue registrado en Kansas, el 11 de Marzo de 1918, la enfermedad se llamó “Gripe Española” debido a que España fue el país que más reportó los casos de este virus. Los otros estados involucrados en la guerra temían desmoralizar a la población reportando las víctimas. De esta manera, ante los ojos del mundo, España parecía ser el epicentro de la epidemia.

Varios países europeos y americanos entraron en un estado de histeria masiva, y en muchos de estos se llegó a implementar desde toque de queda hasta la detención de ciudadanos que deambularan por la calle sin protección respiratoria. Las morgues y hospitales se abarrotaron de cadáveres, que fueron trasladados a quemaderos industriales con el fin de deshacerse rápidamente de los mismos. En el sur de los Estados Unidos, pueblos enteros desaparecieron. Sólo en octubre de 1918 más de 300 mil personas murieron en Estados Unidos a causa de la gripe. La falta de personal, tanto público como privado, llevó a que miles de empresas y servicios básicos como la luz, el agua y el teléfono fuesen interrumpidos.

Está epidemia gripal fue la más grave del siglo pasado y alertó al mundo del riesgo de esta enfermedad. En 2003, la gripe aviar reavivó el temor (281 víctimas humanas) y provocó una respuesta global que ha alejado la amenaza epidémica, sobretodo gracias a los planes de prevención elaborados por muchos estados. También existe una vacuna, el Prepandix. Pero la capacidad de mutación del virus exige no suavizar las medidas de prevención y control de una cepa H5N1 letal (extendida por Asia, África y Europa Oriental) que podría ser la causante, en el futuro, de otra trágica pandemia en el siglo XXI.

JIMÉNEZ EL SANTO

2008-06-18T03:09:00.000-07:00

Bueno y desinteresado como una hermana de la caridad. Así es el Santo. De apellido, claro! El adalid de las hordas eclesiásticas que imperan en las ondas ha vuelto a las andadas tras conocerse la sentencia emitida por el juez responsable de la disputa jurídica que enfrenta al periodista (por decir algo), Federico Jiménez Losantos y a su excelencia (alcalde de Madrid), Alberto Ruiz Gallardón.

Profesional del insulto, periodista de medio pelo y pérjuro de la verdad, la estrella de la COPE ha vuelto a difamar al super alcalde. Parece que en el PP van mal dadas por dentro y por fuera. Aunque desilusionado; el cruzado, baluarte mediático de la derecha española, no ha enfundado su espada. El cruel acero ha sido reforjado y bañado en el ácido corrosivo que se desprende de su lengua viperina.

Y es que el Santo está irritado, no por el escozor que provoca un grano en el trasero, sino porque la invulnerabilidad y la impunidad con las que operaba se han resquebrajado. A partir de ahora ya no puede decir lo que le venga en gana. Y eso le jode! Radio man ha sido condenado a pagar una multa de 36000 euros por las injurias profesadas a Gallardón en su espacio matutino. Toda una retahíla de lindezas y calificaciones a cual más desafortunada y carente de verdad.

Lo más importante es que el Santo debería haber dilapidado toda su credibilidad, esa que apoyan tantos oyentes ignorantes, como periodista. Y es que ha vulnerado el pacto de veracidad sustento y aval de la ética de la profesión. Esta sentencia debería ser suficiente. Suficiente para hacer vislumbrar a los acólitos del Santo que su ídolo es un mentiroso compulsivo. Por desgracia, el punto fuerte de toda secta es el férreo control de la voluntad de sus adeptos. La mayoría de ellos no ponen en duda el buen hacer de su orador. Más sabiendo que su héroe radiofónico no se arrepiente de nada y no piensa arredrarse en su ofensiva contra Gallardón.

Un alivio para sus fans! El Santo ha amenazado con recurso y ha esgrimido a la vetusta y degradada libertad de expresión cómo sustento de su protesta. Ha olvidado que la libertad tiene límites. Sobretodo si lo que se dice son aranas y patrañas. Pero a él le da igual! Bah es un hombre afortunado! Cobra y vive muy bien por defender una realidad distorsionada. Una visión tergiversada y emponzoñada que le sale rentable. Quizá por eso simule creer su propia mentira a pies juntillas. Por tanto el reputado periodista no pasaría de timador informativo, encantador de serpientes y engatusador de la ignorancia de parte del populacho español, esos nostálgicos del pasado. Ah dulces momentos de yugos y flechas!

Para el Santo, el vilipendio de lo cierto es un modus vivendi y su intención de socializar la mentira se ha convertido en la directriz que guía su existencia. Por desgracia se ha convertido en sacerdote de muchos, en alimentador de la esperanza de todos los que necesitan creer en la falacia. Se ha convertido en todo lo que Zola denunció. Una antítesis del periodismo, oficio en horas bajas.

No se debe permitir que este señor continúe su obra. Se debe silenciar su boca apestada, fuente de mentiras. Se debe recuperar el valor ético y moral de nuestra profesión. Se debe acabar con las estrellas que se permiten el lujo de situarse por encima de las reglas. Debemos releer a Zola. Debemos recuperar el espíritu del periodismo, la búsqueda de la verdad. Difícil tarea mientras sea tan barato y seguro mentir y difamar a las personas en nombre de la libertad de expresión.

LA ÉTICA DE LA VERDAD

2008-06-12T17:42:00.000-07:00

El paradigma de la veracidad debe ser inquebrantable para el periodista. Zola mostró esta premisa, capital para la ética de la profesión, en su obra más conocida. Yo, Acuso se ha convertido en uno de esos clásicos imprescindibles cuyo mito todavía se perpetúa en el tiempo. ¡Una pugna contra la falacia! Una lid que enfrenta al individuo contra el Estado. Una defensa fervorosa de lo cierto. Yo, Acuso es todo esto y más. Una dura apelación a favor de los mártires, víctimas de los verdugos de la ética de la verdad
.
En 1894, el capitán de artillería del ejército francés, Alfred Dreyfuss, fue declarado culpable de un delito de alta traición. Se le concedió el indulto en 1900. En esos seis años, Zola abogó por la inocencia del oficial acusado. Durante seis años, Zola denunció una calumnia que puso en tela de juicio los arquetipos de libertad, igualdad y fraternidad, cimientos de la Francia nacida de la revolución de 1789.

Un consejo de guerra declaró culpable a Dreyfuss amparándose en una carta supuestamente escrita por el acusado. El documento fue elaborado por otro. Lo sabían aquellos que, durante seis años, ayudaron a esconder la verdad. Los pocos que acusaron a los verdaderos culpables fueron negados por los muchos que, sabiendo, optaron por callar. Zola levantó su voz. ¿Su recompensa? Un exilio que no logró el silencio de la pluma y la palabra.

El pacto de veracidad es fundamental para el periodista. En el reposa su credibilidad. Entre el lector y el informador se establece un contrato por el que uno paga a cambio de la verdad. Eso es periodismo. En la actualidad el periodismo se ha transformado en mera ficción. Cualquiera es capaz de mentir si los intereses empresariales, amos de las herramientas del cuarto poder, así lo dictan. El clásico de Zola es un perfecto manual, un espejo en el que deberían mirarse muchos profesionales antes de salir de casa.

Zola abandera una denuncia feroz, a través de sus artículos publicados en Le Figaro y L’Aurore, contra un proceso judicial viciado. Yo Acuso es una sufrida odisea en pos de la justicia y de la verdad. Zola, armado de un lenguaje visceral y contundente y dotado de un estilo cuidado, ágil y directo, se convierte en un ideal del periodismo de opinión. De lo que fue y debería ser. Una importante lección para los falsos profetas, mercenarios de la verdad, que proliferan y alcanzan la gloria en nuestros medios de comunicación.

esto no es una despedida

2008-06-12T17:40:00.000-07:00

Me he enterado del rumor de que había que redactar un texto de despedida para el blog. De eso nada yo seguiré actualizándolo

La energía nuclear a debate

2008-06-05T15:34:00.000-07:00

El día 2 de agosto de 1939, Albert Einstein, en nombre de varios científicos, le escribe una carta al Presidente Rosevelt instándolo a apoyar al grupo de científicos que investigaban la utilización de la energía atómica en el Proyecto Manhattan. El proyecto no tenía gran apoyo del gobierno. Sin embargo la carta de Einstein instaba a desarrollar una bomba atómica antes que Alemania lo consiguiera. Esto alertó al gobierno de Rosevelt que autorizó la creación del Proyecto S-1 dentro del plan Manhattan. El 16 de julio de 1945, Trinity, la primera bomba de prueba fue explotada exitosamente en el desierto de Los Álamos. El destino de los habitantes de Hiroshima y Nagasaki estaba decidido.

Los bombardeos atómicos sobre Hiroshima y Nagasaki fueron lanzados por Estados Unidos el 6 y el 9 de agosto de 1945. Se calcula que en Hiroshima, la bomba mató a más de 120.000 personas destruyendo la ciudad casi en su totalidad. En Nagasaki, murieron unas 50000. A estas víctimas hay que sumar las causadas por los efectos de la radiación nuclear.

Las bombas impresionaron al mundo. Muchos países condenaron el ataque, pero la bomba era ya un objetivo de estado en muchos de ellos (URSS, Gran Bretaña o Francia). Sólo Japón se erigió entonces como baluarte de la lucha contra las armas atómicas. La bomba en manos de un país tenía un efecto disuasorio para los demás y por tanto no hubo problema hasta que la URSS consiguió la bomba en 1949. Fue durante la Guerra Fría, donde en varias ocasiones se estuvo a un paso de la guerra nuclear, cuando la humanidad se percató del verdadero peligro, sobretodo a raíz de la crisis de los misiles cubanos en 1962.

En octubre de 1962, aviones espías norteamericanos U2 detectaron la construcción de rampas de misiles en Cuba. El 22 de octubre Kennedy decidió establecer un bloqueo de la isla. Si los navíos soviéticos intentaban forzar el bloqueo, el conflicto armado entre las dos superpotencias estaba servido. Fue el momento en que más cerca se estuvo de la hecatombe nuclear. Finalmente Kruschev lanzó una propuesta aceptada por Kennedy: la URSS retiraría sus misiles de Cuba a cambio del compromiso norteamericano de no invadir la isla y de la retirada de los misiles Júpiter que EE.UU. tenía desplegados en Turquía. El mes siguiente la URSS desmontó y repatrío su material bélico ofensivo y EE.UU. levantó el bloqueo.

La solución de la crisis por la diplomacia provocó una época de relativa paz en la que se tomaron iniciativas por uno y otro bando para evitar el incremento en el planeta de armas nucleares. El resultado fue el TNP, firmado en 1968, que entró en vigor en 1970. El objetivo del tratado era acabar con las armas nucleares en 25 años. Este fin no se ha llevado a cabo. Pero gracias a este pacto se tomó conciencia de que la energía atómica, pese a que podía ser factible para el bienestar de la sociedad, conllevaba graves consecuencias. Por eso su uso debía estar regulado por las más sofisticadas medidas de seguridad.

En 1986 el debate sobre la energía nuclear se recrudeció debido al accidente sucedido en la central de Chernóbil (Ucrania) que alcanzó el nivel 7 de la escala INES. La cantidad de material radioactivo liberado fue 500 mayor que el de la bomba de Hiroshima. En la actualidad el TNP no ha logrado sus objetivos. Los países que intentan convertirse en potencia nuclear alegan que tienen derecho a disfrutar de la energía en pos del desarrollo de la misma manera que las sociedades que ya poseían esa tecnología. Pese a los recelos mientras no se encuentre una alternativa y la crisis del petróleo continúe, las centrales nucleares seguirán existiendo y pese a las medidas de seguridad, el riesgo de un accidente, como el de Ascó, será plausible, sin mencionar su contribución al calentamiento global.

Otra literaria, otro de Carr

2008-06-04T14:40:00.000-07:00

1917 Antes y después, es otra perlita histórica de E.H. Carr. Inspirado por la lectura de su obra maestra decidí repasar este pequeño librito. Se trata de una serie de ensayos en los que el autor intenta fijar los precedentes de la Revolución y ver como los postulados fueron llevados a la práctica inmediatamente después. Se lee rápido pero es díficil de encontrar, aunque seguro que está en bibliotecas de facultades de historia. En general, el libro no aporta nada nuevo a su gran obra, y por tanto lo recomiendo como lectura secundaria sobre el tema. Destacar el breve pero interesante ensayo sobre Rosa Luxemburg.

Paladear la sencillez

2008-06-04T14:37:00.000-07:00

Julivert Meu apuesta por la gastronomía catalana en un ambiente rústico

Ficha:
Descripción: un lugar con encanto que rebosa simplicidad. Un local acogedor y con sabor a campo en el centro de la ciudad. Es ideal para celebraciones y reuniones de grupo.
Oferta: Restaurante Julivert meu ha elaborado sus tradicionales platos catalanes durante décadas en Barcelona, en su local junto a la Rambla, donde disfrutarán de un ambiente rústico, tranquilo y agradable. Acceso por metro línea 1-3 (plaça Catalunya). Horario: Lunes a Sábado de 13:00-01:00. Domingos de 13:00-16:00 y de 20:00-01:00Cierre: Cada domingo de agosto
Dirección: C/ Bonsuccès 7, Barcelona
Teléfono: 93 318 03 43
Web: http://www.restaurantjulivertmeu.es/
Precio: 20 a 30 euros/persona

Me detuve por casualidad, pero al entrar me sentí como en casa. Al acercarme al mostrador el aroma a serrano, que desprendían los jamones, quesos y demás viandas, me invitó a evocar recuerdos del pasado. Por unos instantes regresé al hogar de mis mayores. Palpitaron en mi memoria las alegrías vividas en aquél cortijo andaluz, con enormes vigas de madera, por el que correteaba durante mi niñez. Por un momento rememoré la agradable fragancia que emanaba de las delicias culinarias, exquisitas, que la abuela preparaba a mano. Julivert Meu invita a regresar al pasado en un local donde se paladea la sencillez.

La ambientación posee un embrujo que potencia el sabor de la comida. Sin duda, lo mejor. Las vigas de madera, siempre elegantes, las estanterías en que descansan las botellas de vino vestidas de polvo, los entrañables y olvidados manteles a cuadros que protegen las mesas de madera maciza respiran tradición por los cuatro costados. El local es un culto a la humildad de una bucólica campiña desaparecida de nuestra urbe. El testimonio de un modelo de vida pasado y anacrónico para nosotros, cosmopolitas, aún perdura en Barcelona.

En el arco de la entrada se halla inscrita un fecha, 1970. 38 años tallados entre las vetas de la madera pretenden denotar el prestigio de lo vetusto. La experiencia lleva al buen tiento y lo cierto es que Julivert Meu es sinónimo de sencillo pero bien hecho. Apuesta por la cocina catalana, del pan con tomate y los embutidos, aderezada con carnes a la brasa. Nada original en una carta que se puede encontrar en muchos sitios y en la que escasean los platos de elaboración propia. Una oferta que persigue lo simple y huye de lo complejo y que por tanto se adapta perfectamente a la filosofía del local.

Mientras el propietario, hombre atento y afable, me sirve una tapa de jamón, nada malo teniendo en cuenta el precio, se afana por recomendarme la escalibada. Le hice caso y acerté. Bien hecha, ideal para acompañar un entrecot cocinado a la brasa. Vuelta y vuelta. Se come bien, pero su oferta y calidad se puede hallar en otros locales. Lástima de una carta tan reducida y limitada, sin nada del otro mundo, (aunque volveré a degustar la escaixada), sin duda un aspecto a mejorar.

El servicio no busca pretensiones. En general no es malo teniendo en cuenta el constante ajetreo que impera en el restaurante. Otra cuestión a perfeccionar y que le impide competir con otros locales, que por el mismo precio, cuidan más este aspecto. Nada importante pues está compensado por un personal atento, más de lo que cabe esperar de un sitio donde no se para. Por tanto, no está mal.

Sin embargo la relación calidad precio la encontré bastante equilibrada. Un pelín caro, según lo que pidas, pero nada que se salga de la norma. Los embutidos, quesos y jamones están bien. La escalibada, en todas las variedades de la carta, es deliciosa, sugerente y recomendable. Las carnes a la brasa no difieren de las ofertadas en otros lugares.

Julivert Meu es, en general, un buen sitio para comer en el centro de Barcelona. Su buena relación calidad precio, su oferta de gastronomía típica catalana y la variedad de ibéricos lo convierten en un lugar apetecible pero no único. Lo realmente atractivo y reseñable es la ambientación. Acogedora, cálida y sencilla logra que el comensal se encuentre cómodo y por tanto que la comida sepa y siente mucho mejor.

¿El presente debe pagar por el pasado?

2008-06-04T14:18:00.000-07:00

El presidente chino, Hu Jintao finalizó hace días un viaje a Japón con la intención de reforzar las relaciones existentes entre las dos potencias de Asia Oriental, que aún se observan con recelo a pesar de una confluencia, cada vez mayor, de sus intereses económicos. Ambos países son rivales históricos y sus relaciones han sido discretas desde el final de la 2ª Guerra Mundial. La última visita de un dirigente chino se produjo hace 10 años.

La rendición de Japón supuso el fin de un conflicto armado, que duró desde 1931 a 1945, marcado por las atrocidades que el ejército japonés cometió contra la población china en los territorios ocupados de Manchuria, Jehol, Shangai y parte del Cantón. El fin de la guerra no implico el olvido del pasado.

Las relaciones entre China y Japón se retomaron oficialmente en 1972 pero en estos 36 años han sido poco fluidas, sólo cuatro acuerdos significativos, y repletas de reproches. El apoyo brindado por Japón, desde 1999, a la política norteamericana de Defensa Estratégica impide una normalización del diálogo político entre los dos países. Pero el verdadero problema reside en un pasado que sigue presente en el recuerdo. Según China, Japón no ha pedido perdón por las atrocidades cometidas durante la ocupación, además condena las visitas de los dirigentes japoneses al santuario de Yasukuni en Tokio.

Este lugar , fundado por la dinastía Meiji en 1878, se convirtió tras la 2ª GM en un templo dedicado a los soldados japoneses caídos durante el conflicto. El santuario honra la memoria de 2.500.000 de combatientes entre los que hay 1098 criminales de guerra ejecutados por los aliados (algunos muy importantes como Hideki Tojo). Desde 1978 muchos japoneses y sus líderes políticos veneran la memoria de los muertos de Yasukuni y defienden la inocencia de muchos de ellos.

Este hecho ha dinamitado notablemente las relaciones entre los dos países y ha provocado un malestar que alcanzó su punto álgido durante el mandato del dirigente japonés Koizumi (2001-2006). China interpreta esta actitud como un renacimiento del Japón más conservador y como una afrenta a la legalidad internacional. En realidad expertos y analistas coinciden al afirmar “que será difícil que las relaciones se normalicen mientras estos actos se produzcan y Japón no pida perdón formal a China, un país que no exime a Japón de la responsabilidad de los crímenes cometidos por sus muertos”.

Eureka, europeos todos

2008-06-03T15:43:00.000-07:00

Vaya con la genial idea que tuvieron nuestros antecesores políticos! Eureka! Con el euro, todos europeos. Y es que el dinerito del futuro se nos presentó cómo el invento económico de nuestro tiempo. Nos vendieron la moneda única cómo la panacea de todos los males que aquejaban a nuestra, hipotéticamente, maltrecha sociedad. El Grial de las finanzas!

Los grandes líderes del momento, cuan cruzados, se obcecaron en hacernos tragar el euro por la fuerza, de la misma manera que una sufrida madre obliga a su revoltoso hijo a zamparse la verdura que tanto detesta. Y nosotros, pobres ingenuos, le abrimos nuestros brazos y nuestro corazón cuál hijo pródigo que vuelve a casa tras años de ostracismo. A veces me pregunto por que no se pusieron tan en serio con el esperanto, esa (a día de hoy) lengua muerta.

Hoy lo entiendo. Gracias a la nueva moneda algunos pueden ponerse medallitas. Me quedó claro al escuchar a Joaquín Almunia que aún piensa que la mayor parte de españoles seguimos siendo tontos. Resulta que el euro es un éxito, así lo ha manifestado estos días en unas jugosas declaraciones. Al escuchar estas palabras no puedo más que desternillarme de risa (por no llorar, claro). ¿De verdad lo cree? Bueno, puedo llegar a comprender que mi "idolatrado" Quimet viva dentro de la burbuja que envuelve a los que tienen los bolsillos repletos. Para éstos todo va bien.

Pero como integrante del resto, bah! esa mayoría, lo pongo en duda. Y es que, a los de siempre, nos volvieron a colar un gol. Resulta que gracias al euro el viejo continente puede presumir de estar por delante de sus émulos de allende los mares. Pero la auto alabanza desaparece al mirar la situación de los ciudadanos, en concreto de los españolitos.

Si, los que ponemos cara de bobos cada vez que vamos al mercado. Los que quedamos perplejos al recordar con nostalgia lo mucho que se hacía con la pela y ver que el euro no da ni para pipas. De pisos ya ni hablemos! En fin, la época del destape es cosa del pasado y la mayoría ya hemos bajado del guindo. Si Almunia y los suyos, desde su atalaya envuelta en oro, se empecinan en ver el euro como un éxito, perfecto. Pero la realidad es otra. Para la mayoría su triunfo es un espejismo, un grave problema que les dificulta llegar a fin de mes.

UNA DE LITERATURA

2008-05-19T10:56:00.000-07:00

LA REVOLUCIÓN RUSA, E.H. CARR

¡Sólo para curiosos!A aquellos que deseen profundizar en uno de los hechos históricos de mayor transcendencia del siglo XX les recomiendo esta obra del autor británico E. H. Carr. Historiador consagrado nacido en Londres, dedicó treinta años de su vida a escribir "Historia de la Rusia Soviética (1917-1929)", sin duda uno de los grandes estudios existentes sobre el tema.

Repasando y desempolvando reliquias de mi biblioteca particular me dí de bruces con el gran clásico, o mejor, con su síntesis. El autor realizó un logrado resumen de su obra que lleva el mismo título. Como historiador me he leído las dos y las recomiendo enconadamente a los amantes de la historia. Quizá el proyecto más ambicioso de Carr está dirigido a investigadores y a personas que ya dispongan de conocimientos previos del asunto. Está elaborado y apoyado a partir de gran cantidad de fuentes documentales y tesis. Esto hace que no la recomiende a modo iniciático.

El libro que me ocupa, es la síntesis de la gran obra. Este trabajo es fenomenal para adquirir el conocimiento sobre los cimientos en los que se sustentó el estado Soviético. Aunque debido a la aparición de gran cantidad de nombres y fechas se hace difícil de leer. El rigor con el que está realizada esta síntesis la convierten en uno de los referentes sobre el tema. Un tema sobre el que no abunda la bibliografía seria y los estudios de rigor y sobre el que se ha escrito mucha basura. El resumen es breve pero tan bien logrado que cubre incluso la función de manual sobre el periodo que va desde 1917 a 1929. Repasa la revolución, la guerra civil rusa, la NEP, el comunismo de guerra, el ascenso de Stalin al poder y los fundamentos del Gosplan (la economía planificada).

Advierto que no es fácil de leer e incluso puede cansar al lector acostumbrado a libros poco serios. Pero para saber sobre la historia de la URSS es imprescindible la obra de Carr, el libro de Robert Service y algunas biografías, así como las obras completas de Lenin, Trotsky y los artículos de miembros importante del Partido Comunista Ruso como Bujarín o el propio Stalin (Estos últimos difíciles de encontrar). En definitiva, un clásico, una joya que animo a todos a descubrir.

HABLÓ EL MARTILLO: TELMA, ERES NUESTRA

2008-05-19T10:43:00.000-07:00

Malquerida señora jueza:

Pobre niña, pobre Telma. La injusticia ha vuelto a dar señales de vida. La jueza que gestiona el caso Ortiz ha desestimado la causa. ¡Vaya varapalo a la libre intimidad de las personas! Quizá porque la hayan untado bien de billetes, o quizá porque esta señora debe ser adicta a esos espacios, que por desgracia, proliferan como la peste en nuestras pantallas y medios de comunicación.

Esa señora ha negado a Telma el derecho a gestionar su intimidad. Desaparecido el Tomate, esta dama de toga debía sentirse hastiada y aburrida de los personajes (ya muy sobados) que copan la actualidad de la prensa del corazón. En realidad, todos son iguales, siempre aparecen los mismos. La audiencia está aburrida. Esa audiencia en cuyo seno probablemente se encuentre la jueza (aunque lo niegue como la mayoría de españoles).

La audiencia está ávida de carne fresca. Los medios, magnánimos y aciagos como Dios, están dispuestos a darle al pueblo su porción de pan para que, satisfechos, disfruten de la función circense. Ellos podrán seguir alimentando su industria e ingresando cantidades ingentes de dinero.

Tan sólo defiendo la libertad de una persona de hacer con su vida lo que quiera. Incluso vender una parte. El que paga por ella tiene derecho a su producto pero no a la totalidad del individuo. Respeto los programas de sociedad, quizá sean necesarios, seguramente tengan su función. Pero alguien debe meter en la cabeza de muchos otros donde está el límite. Si yo quiero vender mi vida lo hago porque es mía. Yo decido que vendo y que no vendo. Una exclusiva no es una patente de corso, no es un manos libres para hostigar a una persona las 24 horas del día.

Con su decisión señora jueza, ha aprobado la inmunidad del bucanero informativo. Este no lleva parche en el ojo, ni pata de palo. Ataviado con ropa de calle y cámara al hombro el corsario es libre de someter a un abordaje perpetuo a su objetivo. En este caso, una persona perseguida por los medios por ser la hermana de la princesita. El día de mañana puedo ser yo. Gracias señora jueza si un día me toca tendré que poner la otra mejilla.

PD: Señora jueza, espero se case con un famoso para que le pongan cámaras hasta en el retrete. Haber como se siente. Probablemente entonces acuda a desempolvar ese derecho que usted ha cercenado con su decisión. El derecho a la intimidad y a disponer de la propia vida como a uno le parezca.

LIMITAR A LOS MEDIOS

2008-05-15T04:23:00.000-07:00

Telma Ortiz ha sentado a 53 medios de comunicación ante el juez. ¿El motivo? Defender su intimidad. En los titulares de algunos diarios ha aparecido la palabra censura para calificar la acción legal emprendida por la hermana de la Princesa de España. Y es que la frontera entre lo público y lo privado sigue siendo débil. La patata caliente está ahora en manos del juez.

Pero los medios se han apresurado a polemizar sobre la situación. ¿Será por miedo? La verdad es que si Telma se llevase el gato al agua obteniendo una sentencia favorable se podría crear un precedente al que se aferrarían muchos otros famosos sobre los que se ha cimentado el suculento negocio mediático de la conocida prensa del corazón. ¿Es legítimo avasallar a las personas en contra de su voluntad? El derecho a la intimidad y el derecho a gestionar nuestras propias vidas está por encima de los "deberes y obligaciones" de los medios.

Una persona puede disponer de su vida como prefiera. Estoy pensando en vender mi coche y para ello tengo varias opciones: íntegro o por piezas. La decisión final será mía. Lo mismo pasa con mi intimidad. Yo decido que parte vendo y que cosas preservo para mí. Cuando Telma pide que se respete su vida privada, cuando Telma reivindica su derecho a salir a cenar sin ser asediada por cámaras y paparazzis, merece ser escuchada y tomada en serio.

Al público nos encanta hacer sangre, nos chifla la comidilla que se genera a partir de los dimes y diretes sobre éstos y aquellos. Los medios nos los proporcionan. El público puede vivir sin esto, en el caso de los medios ya no está tan claro. Gran parte de las parrillas televisivas se configuran entorno a estos personajes y los beneficios generados son suculentos. A menudo se cometen barbaridades, se graba sin consentimiento, se cuelan cámaras en lugares no permitidos, en fin, un gran compendio de triquiñuelas de dudosa ética profesional con la única meta de obtener la foto o la imágen del día. Todo vale.

Estamos hartos de ver y oir como la prensa justifica el asedio al que someten a muchos famosos. Alegan que en el momento que uno vende una exclusiva su vida pasa a ser totalmente pública. ¡Vaya estupidez! Aceptar implica otorgar a ciertos buitres carroñeros una patente de corso sin limitaciones. Si yo vendo un hecho de mi vida a cambio de dinero tan sólo vendo un fragmento. Sigo preservando el derecho a la intimidad y a hacer público lo que a mí me dé la gana.

En esto consiste una relación de compra y venta. Es algo cotidiano lo hacemos en el mercado, en el bar, etc. Yo no conozco a nadie que crea que pagar una barra de pan le hace propietario de la panadería. ¡Es un absurdo! Telma no es una persona pública. Es la hermana de una señora que se ha convertido en Princesa. Su parentesco obliga a Telma a intervenir en algunas situaciones y actos públicos, de acuerdo, ella lo tiene asumido. Pero esto no justifica que algunos pretendan explotar su intimidad sin su consentimiento.

Si Telma no quiere cámaras, ¡respétenlo señores de los medios! Vayan a grabar a otro sitio! Porque la Constitución ampara el derecho de un ciudadano a vivir. A vivir sin una cámara y un micro pegado al cogote. También ampara el derecho de cada uno ha hacer con su vida lo que quiera, incluso vender una parte por dinero. El que quiera comprarlo que lo pague y sabiendo que pagar dos no te da derecho a diez. Ahora es necesario poner límites a los medios y esto no debe ser tildado de censura. La censura es otra cosa, y no es bueno desvirtuar un concepto tan serio. ¡Señor juez, limite a los medios!

LA VERDAD EN LOS MEDIOS (una opinión como cualquier otra)

2008-05-05T14:15:00.000-07:00

¡Un gran mal aqueja a los medios de comunicación! El de la vanidad. La vanidad de los que se creen poseedores de la verdad, de aquellos que se erigen como baluarte de la realidad. Ésta enfermedad es la peor que pueden sufrir aquellos que tienen la obligación de informar a la sociedad de la manera más fidedigna posible. ¿El remedio? No se me ocurre ninguno para unos pacientes que niegan o no saben ver su dolencia.

El gran problema de los medios es que no han sabido desmarcarse de la norma social, ni mantenerse al margen de las reglas establecidas en el seno de la sociedad que los alberga. Tarea sumamente difícil. Muchas personas piensan que no se debe confiar en la versión que nos aportan los medios. Quizá no vayan mal encaminados. Los intereses de los grupos mediáticos se han puesto ya de manifiesto, tanto a nivel político como económico y social. ¿La maldita subjetividad? No. El ser humano no puede prescindir totalmente de la subjetividad. Está aferrado a ella. El problema reside en la relajación que implica haber superado un paradigma. ¡La objetividad fue el paradigma! La sociedad, y por ende también los medios, saben imposible la objetividad y se han refugiado en las falsas expectativas que genera el nuevo paradigma de la subjetividad. ¿Cuál es? Por ejemplo el de que hay tantas verdades como personas.

Lo peor de la subjetividad es darla como cierta sin ser conscientes de sus limitaciones. La objetividad es síntoma de rigor por tanto su consecución, aunque imposible, no debe dejarse de lado porque el camino hacía ella siempre nos acercará a la verdad. Subjetividad y objetividad deben convivir por necesidad, porque ambas son inherentes a nuestra naturaleza. La interpretación de un suceso no es una verdad, a mi parecer siempre será una mentira, una falacia más grande o más pequeña. No hay muchas verdades, hay múltiples mentiras. Verdad sólo hay una y es objetiva. El hecho es uno y objetivo.

El problema del ser humano y de los medios es el de no reconocer su incapacidad para alcanzar la verdad. Somos subjetivos, tenemos prejuicios e intereses de los que no podemos desprendernos por eso siempre nos aproximaremos a los hechos desde una mentira. Un antiguo profesor nos habló de este problema que afecta a todos los niveles de la sociedad, incluido el periodismo y los medios de comunicación. Pero creía que el ser humano era capaz de perseguir y acercarse a la verdad. ¿Cómo? Dijo que un ser subjetivo puede emplear métodos objetivos, que un ser con prejuicios, a sabiendas de la imposibilidad de apartarlos, puede ser consciente de ellos y refrenarlos en cierta medida a fuerza de conocerlos.

Desde luego que será imposible alcanzar la verdad, pero sí aproximarse a ella. El gran problema de la sociedad y de los medios reside en no reconocer su incapacidad de conocer la verdad. Han acatado el paradigma de la subjetividad y han apartado definitivamente la búsqueda de la objetividad. Digo búsqueda porque es de lo único que somos capaces. Los prejuicios, los intereses están hoy demasiado presentes en los medios. La interpretación de unos hechos en los que en gran medida las corporaciones mediáticas, asimiladas por la estructura social, tienen un papel no puede ser cierta. Pero se vende como verdad. Sólo aquellos que no son protagonistas de un hecho son capaces de recoger y presentar con cierta honestidad todas las mentiras. En su conjunto probablemente resida la clave de la verdad. ¿Difícil? Desde luego. Sobretodo para unos medios de comunicación cuya supervivencia estriba en revestir de verdad su mentira.

Hoy nuestro mundo padece de una subjetividad desmesurada y el único remedio es una dosis de esa objetividad que está muerta y enterrada. Es plausible y necesario que exijamos la máxima veracidad posible. Esto implica: conciencia de nuestros prejuicios, voluntad y rigor. La lástima es que a menudo estamos dispuestos a aceptar que la verdad reside en la simple interpretación que se nos vende a través de un medio. Por necesidad debe ser falsa. Falsa, porque suelen estar en juego los intereses de una sociedad; intereses que en gran medida han sido abanderados por sus medios de comunicación. Todo depende de nuestra capacidad para acercarnos a los hechos por delante de nuestros prejuicios, luego dejemos que ellos, los prejuicios, hagan su trabajo. El de opinar. Y seamos conscientes que todos tenemos prejuicios y por tanto capacidad de opinión. Seamos también conscientes de que una opinión, por muy bien argumentada que esté, normalmente no es sinónimo de verdad, más bien se aleja de ella.

CRÍTICA LITERARIA

2008-05-05T14:14:00.000-07:00

UN ARTISTA EN EL TRONO

Un libro para los amantes del mundo antiguo. Ballester nos deleita con esta pequeña biografía del hombre que soñó una Roma de mármol y oro. Un nuevo episodio de la decadencia romana reflejada en la vida de los descendientes de la dinastía Julio-Claudia y sucesores de Augusto, apuntillador de la República, que ocuparon el trono durante los 73 primeros años del Imperio. Nerón, hijo adoptivo de Claudio, fue el último representante de una estirpe que convirtió la política en esperpento y tiranía, con excepción de Augusto y el propio Claudio. El gobierno de Nerón estuvo marcado por su propia locura. El Barbas Doradas quiso ser artista desde niño, sobretodo a raíz de sus conversaciones con Séneca, pero su ambiciosa madre ávida de poder convirtió a su propio hijo en un títere. Un hombre de paja al servicio de Agripina, un artista coronado de laureles que le convertían en la persona más poderosa del mundo romano.

A la sombra de su madre la locura se adueñó del hombre, las compañías y una temprana frustración de su faceta artística hicieron del nuevo emperador un monstruo capaz de perpetrar el asesinato de su propia progenitora y tomar las riendas del estado con la finalidad de transformarlo en una caricatura de la gloria pasada. En estas páginas el autor dibuja al Nerón, al artista y al emperador. Ballester no es hombre de adornos, prefiere ir al grano y analizar los hechos más importantes del personaje. Su finalidad, acabar con los tópicos y con los juicios poco fundamentados que han rodeado a uno de los emperadores más vituperados de la historia romana.

El autor se inspira en Suetonio y Tácito, historiadores en exceso sensacionalistas, y cuyos postulados han conducido a dar por sentadas valoraciones que podrían no ser del todo ciertas. Con un estilo ágil, veloz y convirtiendo el relato en un híbrido que oscila entre la novela y el discurso histórico, el autor nos introduce en un mundo repleto de extravagancias y excentricidades. Ballester se vale del diálogo con sagacidad, recogiendo el testimonio dejado por los clásicos alude a las anécdotas más importantes de la vida de Tiberio Claudio Nerón con el objetivo de mostrar al lector que detrás de las manías, de la brutalidad y de la locura se escondía un ser humano. La narración ilustra situaciones que a menudo provocaran la hilaridad y la carcajada del lector, sin duda necesaria y no demasiado frecuente en un libro de historia.

Por otro lado, se trata de un libro antiguo escrito hace 20 años que adolece de una pobre actualización. En la obra se recogen debates historiográficos que hoy están superados o bien en un avanzado estado de discusión. No es recomendable ni para especialistas ni para curiosos, tampoco para quién no conozca nada de Nerón. ¿Por qué? La obra fue elaborada con escasas fuentes documentales y sin el apoyo de trabajos de investigación de rigor. Pese a que derriba algunos tópicos que han acompañado al personaje, se acaba nutriendo de otros. Además los diálogos son producto de la invención o bien adaptados de unos clásicos cuya imparcialidad y rigor están puestos en duda.

Lo primero que se enseña en las facultades de historia es que cuando alguien del presente se sumerge en el estudio del pasado el objeto de investigación no debe separarse nunca del concepto. En esta obra se prescinde de él. Esta carencia es grave en un libro con un pacto de veracidad ambiguo. Ballester juega a que no sepamos donde está el límite entre la ficción y la realidad. Sólo recomiendo su lectura a aquellos que sabiendo del tema busquen otra visión, a veces jocosa. Sobre Nerón hay otras obras de mayor calidad.

¡AVE, CÉSAR!

2008-04-23T10:22:00.000-07:00

El partido popular no tolera las alternativas. Rajoy acaba con el debate interno y cierra filas entorno a su candidatura. Aguirre deberá controlar sus aspiraciones.

El Partido Popular ha confirmado lo que es, una formación rígida y de una estructura arcaica propia del Imperio. Mariano Rajoy dio por zanjado en Elche el debate interno sobre su sucesión. Lo hizo de manera contundente con un “que se vayan” que sonó en algunos sectores de la formación como un tremendo puñetazo en la mesa. El líder popular dio un golpe de autoridad y un toque de atención a los disidentes. Rajoy actuó con fuerza dejando claro sólo una cabeza puede ser depositaria de los laureles.

Rajoy dejó clara su postura sin inducir a equívocos o interpretaciones divergentes. Las filas populares vuelven al redil. Ante la majestuosidad del César los barones han saltado de sus asientos y con un clamor único han asentido: ¡Ave! El PP aparentemente ha acabado con el juego del debate. El circo de la sucesión se va a otra parte y la mayoría de compromisarios han dado su apoyo a Rajoy. También Aguirre manifestó su fidelidad a la actual dirección del PP. El atisbo de pluralidad en el seno de la derecha parece haber desaparecido.

Aguirre, aspirante en la sombra a la dirección del partido de cara a las próximas elecciones, participó ayer en el programa de TVE española 59 segundos. Adoptó una postura mesurada y ambigua. Anoche, Aguirre dio un paso atrás. ¿Quizá temerosa por la sólida reacción de Rajoy? La presidenta de la Comunidad de Madrid disimuló sus aspiraciones a la dirección del PP. El actual Secretario General mostró ante la opinión pública que sigue siendo un candidato fuerte, con apoyos y que no acepta disidencias.

El modelo cerrado de estructuración interna del PP se ha puesto de manifiesto. En otros partidos los compromisarios pueden apoyar a varios candidatos. En la corte popular, por el contrario, la palabra dada al césar va a misa. Por ahora ha triunfado la postura de los últimos ocho años. La que ha apoyado la crispación y la negación de lo obvio para vencer en las elecciones. Ha triunfado un PP fiel a sus principios más conservadores. Rajoy con su actuación dio un varapalo a la alternativa y a sus detractores mediáticos dejando constancia que en el trono popular sólo cabe un césar.

UNA DE LITERATURA: LOS TIPOS DUROS NO BAILAN

2008-04-21T12:25:00.000-07:00

Otra nueva sección con ánimo de continuismo. Realizaré una crítica de los libros que me lea que por desgracia serán pocos debido al pingüe tiempo del que dispongo.

LA CRISIS DEL SUEÑO AMERICANO

Norman Mailer, hombre de Harvard, formó parte de una generación que se encontró con la gloria. Participó en la Segunda Guerra Mundial en la campaña del Pacífico. Su trayectoria como escritor se inició a los 18 años pero fue a partir de 1945 cuando trás la derrota de Japón se integró en la vida civil y sus obras narrando las experiencias bélicas obtuvieron un gran reconocimiento. Considerado junto a Capote como el innovador del periodismo literario sus novelas son desgarradoras. Su estilo es sincero y honesto, no pretende revestir invenciones de veracidad y su obra se desarrolla en el campo de la ficción. Aún así no se puede negar que a través de sus personajes toca asuntos sumamente reales relacionados con el desarrollo de la mentalidad norteamericana desde la guerra fría hasta la crisis ideológica sufrida trás el revés de Vietnam.

Mailer, heredero de la simbólica camada de Iwojima, fue un firme opositor al conflicto de Indochina. Vietnam supuso un duro golpe para la estructura social estadounidense. Mailer fue testigo y recoge este cambio de mentalidad creando personajes llevados al más extremo paroxismo. Los tipos duros no bailan un relato duro, con un diálogo vivaz y contundente, en el que se caracterizan los estereotipos mentales más extremos gestados y consolidados en la resistencia que la opinión pública norteamericana llevó a cabo contra la brutal agresión que las élites políticas, militares y económicas perpetraron en Vietnam. La imagen de My Lai resquebrajó en gran medida los principios que sustentaron a la gran nación vencedora del fascismo (sin desmerecer a la ya desaparecida URSS).

En Provincetown, un pueblo situado en Cape Cod, en la costa de Massachussets se dan cita los más variopintos personajes. Un escritor heredero del 68 aficionado a la marihuana, su mujer una libertina amante del dinero, matones de la peor calaña, un rico empresario de la propiedad acomplejado por su pasado y su impotencia o un vigoroso agente de la policía local y ex-boina verde (tocado por sus vivencias en Vietnam y profundamente machista y antigay) configuran un conglomerado de los patrones mentales que marcaron una época. Un asesinato sirve de eje central para que los personajes den rienda suelta a todos sus prejuicios. Una salvaje historia de diálogos duros impregnados del más crudo machismo y de odio hacia la homosexualidad que tienen como objetivo desvelar el atroz final.

Un relato que no pierde ni un ápice de fuerza en ninguna de sus páginas y que no pierde el tiempo en inflar de contenido vacío una trama vertiginosa. Mailer demuestra en esta obra el arte de la descripción y de la novela corta y precisa. Una descripción realista que permite al lector imaginar el entorno que envuelve la acción de los personajes. Lo mejor, los diálogos. A través de ellos el autor, bajo la piel de Madden, introduce una brutal crítica de los principios establecidos durante la Guerra Fría. Mediante ellos ilustra el duro golpe que la guerra de Vietnam supuso para el sueño americano y para unos paradigmas que se manifestaron ineficaces.
borrador

LAS COSAS POR SU NOMBRE

2008-04-16T11:57:00.000-07:00

TRASVASE

Según el diccionario de la Real Academia Española, un trasvase o transvase es "pasar un líquido de un recipiente a otro", sin precisar cantidades ni medios. Da igual que sea poco o mucho líquido. También da lo mismo que lo lleven en barco, por tubos o en cubos. El proyecto que hoy se ha aprobado entre la Ministra de Medio Ambiente, Elena Espinosa y su homólogo de la Generalitat, Francesc Baltasar, es un trasvase en toda regla, con todas las letras. ¡Por favor, llamemos a las cosas por su nombre!. Que se olviden en el gobierno de los indigestos eufemismo, como el de interconexión de redes. Ya es hora de ser preciso en lo que se dice porque luego vienen los equívocos.

Yo entiendo que aquellos que se opusieron con fervor a los trasvases ahora busquen palabras para defender una práctica que siempre negaron. Son políticos y deben mesurar sus palabras (aunque no me parezca honesto, lo comprendo). Más grave es la actitud de algunos medios que se atreven a establecer categorías. ¿Minitrasvase?. 50 hm cúbicos es mucha agua. Es poca si la comparamos con el PHN que ya incluía un trasvase del Ebro, cabe decir, que a gran escala. Pero también lo puedo llegar a comprender. En un futuro intentemos llamar a las cosas por su nombre.

(Intentaré darle cierta continuidad a esta sección, me parece interesante analizar el mal uso que todos hacemos de las palabras).

¡QUE BIEN SE VIVE AL MARGEN DE LA LEY!

2008-04-16T10:43:00.000-07:00

No hay día que en los medios no aparezca la palabra justicia. ¡Justicia!, un concepto rodeado de una orla de majestuosidad y repetido hasta la saciedad. Los políticos, los medios de comunicación; todos hablan de justicia como uno de los puntales y referentes que sustentan nuestra democracia y supongo, que también, la de algunos de nuestros vecinos. No dudo que así sea. Pero tampoco duden que cada día crece con más fuerza en mi interior un fuerte sentimiento de desengaño hacía ese concepto. Uno se cansa de las hipocresías. Uno se hastía de escuchar las disputas entre los miembros de las altas esferas que no van a ningún sitio y cuyo único objeto es arañar unos cuantos votos para las siguientes elecciones.

Cada día tengo la sensación de que la mayoría sólo somos capaces de ver la película a medias. Nos aferramos a una meta. Para conseguirla, nos levantamos todas las mañanas y nos dedicamos a lo que nos gusta, en algunos casos, o en otros, a lo que se puede. Pero nadie negará que al margen de la satisfacción personal, uno de los objetivos es lograr vivir dignamente. Desde todos lados se nos incita a seguir el modus vivendi del ciudadano ejemplar. ¡Vaya memez!, pienso muchas mañanas. Sobretodo tras hacer un repaso a la actualidad y observar lo bien que viven los chorizos de guante blanco y pala llena que deambulan por nuestro país.

Mientras los sucesivos gobiernos dirimen sus diferencias sobre la concepción de justicia, o se dan de tortas por un reforma del CGPJ (Consejo General del Poder Judicial) cuya mayor repercusión sería la lealtad de la institución a uno u otro color, una horda de oportunistas, con mucha jeta y no menos sangre fría, pulula por nuestras instituciones saqueando sin reparos las cuentas públicas que engrosamos el resto de honrados españoles (que no son pocos). No se piensen que hablo de los robagallinas. No..., con estos la impoluta justicia no muestra piedad. Me refiero a los guatequeros, me refiero a los Rocas y Tótems que cada día ponen de manifiesto la inoperancia de la justicia.

Me refiero a aquellos a los que en el fondo todos acabamos admirando, o envidiando (que para todo hay). Me refiero a todos aquellos que día a día demuestran que el vivir del honrado tiene cada vez menos sentido en una sociedad que te incita a enamorarte de lo ajeno. La gran mayoría no lo percibimos pero aquellos que ven toda la película lo tienen muy claro. Los tótems, los guatequeros, los que hubieron y los que vendrán saben lo fácil que es forrarse en España sin dar ni golpe. El referente de la actualidad es Juan, el malayo, que ya está en la calle por una minuta.

Su tesis es simple. Vas a un cargo de responsabilidad y te forras a base de triquiñuelas sumergidas para que no te pillen. ¿Y si te pillan?. ¡Mejor!, si te cogen siempre tendrán que demostrar que eres culpable (y no al revés) y todo lo más que pueden hacerte es meterte unos añitos a la sombra, pocos. Si te portas bien y untas de billetes a unos cuantos tu sentencia es corta y de placer. Encima al poco tiempo te dan el tercer grado y la libertad bajo fianza que cuesta cuatro duros, ¡hala!, ya eres un libre, con derechos y sobretodo con mucho dinero. ¿Seguro?. ¡Claro hombre! con la de violadores y pederastas que hay sueltos, ¿qué te van a hacer por robar sin hacer daño a nadie?.

Roca tendría siempre la clase llena. Si la enseñanza pública se hiciese con sus servicios las cuentas del Estado obtendrían una importante fuente de ingresos. El gobierno debería empezar a hacer cosas que fuesen realmente necesarias a nivel judicial y penal. Estaría bien dejar de lado al CGPJ y centrarse en lograr un sistema penal y jurídico más eficaz o por lo menos realizar una reforma educativa que nos garantizase a todos las mismas oportunidades. Nada de filosofías, mates o historia. Que fichen a Roca y demás elementos de su calaña para que nos enseñen a todos a robar 2300 millones de euros para poder disfrutarlos trás unas cortas vacaciones en la cárcel. Con esta medida se alcanzaría la justa igualdad que todos nos merecemos y que es tan importante para nuestra democracia como nuestra podrida justicia.

Es lamentable que trás dos años de bombardeo informativo sobre los pecadillos de Roca y su cuadrilla no se halla logrado condenarle con nada. Es más lamentable que trás dos años de bombardeo de informaciones y supuestas pruebas sobre las ilícitas actividades del cerebro malayo, ahora resulte que aún no se le puede acusar de nada. Es más lamentable que Roca salga a la calle dándole una propinilla al juez y es más lamentable que afirme que está dispuesto a solicitar la readmisión en su cargo. Lo más lamentable es que esta realidad podría llegar a materializarse en un futuro, porque las normas de nuestro país son laxas y nuestra memoria muy corta.